美国得克萨斯州一个名叫德林的公民，有一天收到当地税务局的书面通知，要他补缴2美分的税款。当德林知道法律规定不能收取现金时，就及时赶往邮局花了2美元挂号费，把2美分寄到税务局。而另一美国税官为了向纳税人追缴4美分的欠税，用了20美分的邮资，挂号寄去了税单。为补缴2美分的税款和追缴4美分的欠税，分别赔进了100倍的汇费和5倍的邮费，被称为“世界奇闻”。

　　无独有偶，《中国税务报》报道这样一件事：河北省一位农民，每个月要步行30里山路去缴纳5元的增值税，且风雨无阻，被评为“模范纳税个体户”。

　　上述两个故事说明了什么？说明了税法必须被公正地执行，才能获得威信，才能得到纳税人的遵从与信仰。如果把税法当成可以任意捏的橡皮泥，则税法就会在纳税人心目中失去神圣感，也就很难让纳税人去自觉遵守税法。

　　英国有一句名言：“即使天塌下来，也要秉公执法。”说明公正执法在英国人的心目中处于非常高的地位。公正执法的核心就是在法律面前人人平等，任何人都不得有超越法律的特权，也就是古人说的，王子犯法，与庶民同罪。一部法律即使不是那么公正，但只要能公正地执行，也可以在人们心中获得很高的公正感；反过来，一部非常公正的法律，如果得不到公正地执行，总有人逍遥法外，则也很难在人们心目中获得公正感。原因就在于，前者虽然不那么公正，但它毕竟给人一种预期，让人知道自己应该怎样行为，别人应该怎样行为，如果违法，会受到哪些惩罚。这样，即使法律为人民设置了较多的限制，即设置了较多的“地雷”，但由于人们知道“地雷”在什么地方，仍然可以设法避免踩到“地雷”而能够获得一定的自由。但在后一种情况下，虽然有法律，但人们不知道法律到底会如何执行，也就是不知道“地雷”在什么地方，因为很多人可以通过各种途径不遵守法律，那么，有法也等于无法，无法就会导致人们无所适从，古人云：法不可知，威不可测。如果你不知道法律是什么，则法律的威力就是无穷的。

　　当社会中充满着人情税、关系税、延迟税、过头税的时候，怎么能让纳税人心服口服地纳税呢？怎么能幻想纳税人不想方设法少交税，甚至不交税呢？税务机关往往埋怨纳税人纳税意识不强，但是他们从来没有反思过自己的税法意识，从来没有问问自己是否秉公执法了？

　　北京市自2004纳税年度开始免征自行车的车船使用税，其原因据说是征税成本太高，纳税人自愿纳税的意识太差。其实，这只是表面现象，征税成本再高毕竟也没有亏本，还没有达到花2美元去征2美分税款的地步。真正的原因是纳税人具有普遍的抵触情绪，或明或暗地拒绝纳税，造成这一现象的更深层次的原因是我国税收执法状况普遍较差，纳税人普遍认为税务机关没有做到秉公执法，没有做到应收尽收。既然这么多人都不纳税而且什么事都没有，我凭什么主动去纳税？甚至当税务机关来找我时，我仍然可以理直气壮地问一句，大家都不纳税，为什么单单找我？可见，取消自行车税并不是一个简单的征税成本高的问题。

　　如果有一天，我们的税务机关真正做到不多征一分钱，不少征一分钱，不让一个纳税人逃避纳税义务，杜绝人情税、关系税，严格执行税法规定的惩罚措施，我想，我们每一位纳税人都会像那位美国人一样，舍得花2美元去缴纳2美分的税款，也会心甘情愿地像河北的那位农民一样，不怕长途跋涉去缴纳哪怕是微不足道的税款。