遗产税特别影响到拥有资产或农场的家庭。即使遗产税额是建立在资产价值上的，但是不争的事实是遗产税必须由收入来支付。

　　让我们来看一下两个商业案例。拿一个家族经营的商店来说，它每年产生10%的收益，而税收则使这种收益减少5%。（1）如果其所有者死亡，他的遗产则要按照55%的遗产税率上交，那么他的继承者如何来交呢？因为只能用现金而非实物支付遗产税给财政部，所以他们不能不把55%的财产目录或其他有形资产送到华盛顿。一般情况下，遗产继承者如果每年交付5%的全部收益，则只需11年就可以交完遗产税，除非财政部要求立即用现金全部付清。另一种情况是，遗产继承人可以以9%的年利率（税后利率是4。5%）从银行贷款后用50年的时间来付清遗产税，而不是免费经营商店长达50年，在这种情况下，他们很可能宁愿卖掉商店。

　　这个案例并不像人们可能想象的那样奇怪。设想有一个拥有市郊土地的农场主。他的农业收入象土地收入一样年增加10%。但是，遗产税法规定的应纳税额是其遗产价值被评估价为最佳使用状态下的遗产数额，使税前年收入降低到5%（税后2。5%），在这种情况下，即使从银行贷款，50年也还不清遗产税。

　　这儿所说的是用收入来付清各种类型的税金。虽然这种遗产税并不经常发生，在人的一生中只有一次，但它的综合影响却非常之大，尤其是100%的影响了那些有收入与遗产税有关的人。大约有55%的投资本金除了个人所得税之外还要交纳遗产税确是如此。在这样的例子中，最好的方法则是“不要投资，只管消费。”

　　美国国会曾经试图从整体上协调处理农场主和商业经营者所面临的不利的经营环境。但是支持者卓有成效的使政府退到了银行以便.最终结果还是这样----遗产继承人有两种选择,要么毫无意义地经营多年,要么干脆卖掉了事。另外,IRS已经以这种半途而废的措施为借口,要求提高对遗产价值的评估额,从而减轻税收负担。

　　 投资决定由于遗产税而变的越来越复杂而难以做出,除非更有方法能使私有财产顺利到达人们手中。税收计划可以明显的减轻遗产税的这种效果，因为报遗产税的人可以通过遗产税计划来获得更多的收入；而那些不能预计或对遗产说没有计划的人则因报税而受损失。这显然有失公平，这也是为什么最大的遗产拥有者并不付最多的税的原因之一。那么谁支付的税高呢?是那些典型的小商业主,家庭农场主和那些通过毕生艰苦劳动和节约而获得小量财产的人。因为他们没有预计到会成为富人,他们也可能没有意识到要充分利用多种途径去减少税收负担，其结果是那些遗产计划晚的人或根本没有遗产税计划的人就要交纳大部分的遗产税。